「業界期待的是一個全面的 農業政策及規劃，而這才是討論土地 用途改變的基礎。……『保育』與『發展』的對立是一個假議題，那裡面反 映的是一種選擇，而不是必然。」
堅守原則 勿讓地主有錯誤期待
葉子林強調：「我們不是那種很惡的農民，不是寸步 不讓。」但讓步前提要有一個長遠而整體的農業政 策及規劃。政府於2015年發表「新農業政策」的諮詢 後，停滯不前，只等到了土地大辯論及1000公頃私 人農地的發展方案。「如果讓地主得償所願，他們便會有錯誤期待，認為所有農地都是潛在的發展土 地，從而加劇囤地問題。」葉子林指出，現時的讓步 將會造成他朝兵敗如山倒，農地將會全面失守。
農業政策始是土地發展的討論 基礎
業界曾經看到過一線曙光，「新農業政策中提到設 立『農業園』及『農業優先區』，明確地說明該地『將 會』，亦『只會』用於農業，在任何情況下也不會被修改。」葉子林說道：「這是對農民的基本保障，亦是明 確地向地主們表態，即使你囤地也好、怎麼做也好， 這最後也只會是農地。」但那道曙光變成了一場「辯 論」。即使現時土地供應小組主席黃遠輝先生表明 了發展當以「先棕後綠」為原則，但這方案落實的前 提是「如何防止棕地擴散」，否則對可耕地同樣是毀 滅性的破壞。
葉子林明確表達他的願景：「政府必須要確保優先區農地的數量及質量，土地亦不應該太過分散。應 該要現時的活躍農地為優先考慮範圍，同時亦要關 顧所採用的農業模式。」
看清「保育」與「發展」的 假議題
土地大辯論將「保育」及「農業」放到了「發展」的對 立面。但葉子林認為，這只是一個假議題：對立與矛 盾是永遠存在。當政府敢於把發展商放在市民利益 的對立面，議題便成立了。
葉子林也提醒：「實際上，我們應該要反思一下現在 的發展模式，我們應該思考：到底什麼才是最重要 的。」到底是「資本發展模式」重要，還是「自然保育」 更重要？要知道全球資源總有一天會耗盡的。