「土地大辯論對於本地農業最大的破壞，在於它營造的輿論與氣氛，香港未來的用地規劃並沒有為農業預留位置。甚至，堅守農業及保育人士被認是太過理想主 義。……要發展農業，不應從土地擁有者的立場出發，應由土地使用者的角度去看。」
犧牲小我？被逼獻身的「漁農業」
土地大辯論令「農業」與「發展」形成對立局面，「就 是在試圖向公眾傳遞一種訊息，令人相信犧牲農業 是對大局最好的。」但即使農業願意獻身，但政府現 時連獲得土地後的分配規劃也未能清晰交待，最後 得益受惠是否是市民？
香港未來藍圖，還有「漁農業」的 容身之所？
由「土地大辯論」營造出的社會輿論，令朱凱迪對本 地漁農業的未來感憂慮。朱凱迪無奈說，在發展商 的立場，發展農地能使地價上升，是正中下懷。政府 現時未有漁農業的整體規劃，更沒有將之放入香港 的未來發展藍圖。
朱凱迪認為本土漁農業界面對的最大困境在於並 無一個為其度身訂造的整體規劃。縱使政府真的願 意落實推行「新農業政策」，也擔心過於離地，單以 資本角度及工廠式手段入手，不顧香港現時的小農 模式，忽視了農友們的確切需要。政府委託的諮詢 顧問更非漁農界專業。「其實政府應該先了解，而不 是這種由上而下的模式。」朱凱迪又直接表示：「一 定要有「新農業政策」，有了之後才可以進入討論及 深化內容。」
「保育」是「發展」的基石 對立並不存在
對於朱凱迪來說，漁農業並不單純是糧食生產，是 一種與自然環境融和的生活方式，有利整體生態。 他認為現在的當權者沒有考慮保育問題，「可是，你 不理會發展下造成的生態破壞，最終只會造成極端 氣候。最後可能發展得很好，但大家還有命去享受 嗎？」朱凱迪不解地笑說。發展與保育並不是對立， 而是「保育」必